TQQQ, FNGU, SOXL 3배 레버리지 상품 비교, 장단점, 리스크

최근 주식 시장에서 레버리지 ETF 상품들이 큰 주목을 받고 있습니다. 특히, 기술주에 집중된 TQQQ, FNGU, SOXL 3배 레버리지 상품은 높은 수익률을 추구하는 투자자들 사이에서 인기를 끌고 있습니다. 이 글에서는 각 상품의 특성과 3배 레버리지 ETF 장단점을 비교해 보며, 투자에 앞서 고려해야 리스크 요소들을 살펴보겠습니다.

1. TQQQ, FNGU, SOXL의 개요

ETF명	추종 지수	레버리지	구성 종목	특징
TQQQ	NASDAQ-100	3배	애플, 아마존, 마이크로소프트 등	기술주 중심의 대표 ETF
FNGU	NYSE FANG+	3배	페이스북, 넷플릭스, 구글 등	FAANG 및 기타 기술주 중심
SOXL	필라델피아 반도체 지수	3배	NVIDIA, AMD, 인텔 등	반도체 산업에 집중

TQQQ (ProShares UltraPro QQQ)

TQQQ는 NASDAQ-100 지수를 3배로 추종하는 레버리지 ETF입니다. NASDAQ-100 지수는 애플, 아마존, 마이크로소프트와 같은 대형 기술주로 구성되어 있어, 기술주에 대한 강한 믿음을 가진 투자자들에게 인기가 있습니다. TQQQ는 단기적으로 기술주가 상승할 것이라고 믿는 투자자들에게 매우 매력적일 수 있습니다.

FNGU (MicroSectors FANG+ Index 3X Leveraged ETN)

FNGU는 NYSE FANG+ 지수를 3배로 추종하는 상품으로, 페이스북(메타), 아마존, 넷플릭스, 구글(알파벳) 등 FAANG 주식을 중심으로 구성된 ETF입니다. 또한 테슬라, 알리바바, 바이두와 같은 기술 대기업들도 포함되어 있어, 기술주 및 소셜미디어, 전자상거래, 인공지능 등 다양한 첨단 산업에 투자할 수 있는 기회를 제공합니다.

SOXL (Direxion Daily Semiconductor Bull 3X Shares)

SOXL은 필라델피아 반도체 지수를 3배로 추종하는 레버리지 ETF입니다. 이 ETF는 NVIDIA, AMD, 인텔과 같은 주요 반도체 기업에 투자하며, 반도체 산업의 성장에 대한 베팅을 가능하게 합니다. 반도체는 현대 기술 산업의 핵심 요소이기 때문에, SOXL은 반도체 업종의 강세를 예측하는 투자자들에게 적합한 상품입니다.

2. TQQQ, FNGU, SOXL 장점

1. 높은 수익 잠재력
   세 상품 모두 3배 레버리지 구조로 되어 있어, 기초 지수의 상승 시 큰 수익을 기대할 수 있습니다. 기술주나 반도체 업종의 강세가 지속될 경우, 투자자는 단기적으로 매우 높은 수익을 올릴 수 있습니다.
2. 유동성
   TQQQ, FNGU, SOXL 모두 거래량이 많아 유동성이 높습니다. 이는 투자자가 손쉽게 매수 및 매도를 할 수 있어, 단타 매매를 선호하는 투자자들에게 유리합니다.
3. 다양한 기술주 접근
   이들 ETF는 각각 다른 기술주 중심의 지수를 추종하므로, 투자자는 특정 기술 업종(예: 반도체, 대형 기술주 등)에 대한 집중적인 투자가 가능합니다. 이를 통해 포트폴리오를 더욱 다양화할 수 있습니다.
4. 단기 투자에 유리
   레버리지 ETF는 기본적으로 단기 투자에 적합합니다. 시장의 상승이 예상되는 특정 시점에서 집중적으로 투자하여 수익을 극대화할 수 있는 구조로 설계되어 있습니다.

3. TQQQ, FNGU, SOXL 단점

1. 높은 변동성
   3배 레버리지 상품의 특성상, 시장이 하락할 경우 손실도 3배로 확대됩니다. 특히, 단기적인 시장 변동성에 민감하게 반응하기 때문에 리스크가 매우 큽니다.
2. 장기 보유 시 리스크
   레버리지 ETF는 일일 변동성을 추종하기 때문에, 장기적으로 보유할 경우 기초 지수가 동일한 범위 내에서 오르내릴 때에도 ETF의 가치가 지속적으로 감소할 수 있습니다. 이로 인해 장기 보유자는 예상보다 큰 손실을 입을 수 있습니다.
3. 복리 효과로 인한 손실 위험
   시간이 지나면서 발생하는 복리 효과로 인해, 기초 지수가 큰 변동 없이 횡보할 경우에도 레버리지 ETF는 손실을 볼 수 있습니다. 이는 장기 투자자들에게 큰 리스크로 작용할 수 있습니다.
4. 비용 부담
   TQQQ, FNGU, SOXL 모두 일반적인 ETF에 비해 비용이 높습니다. 관리 비용(Expense Ratio)이 비교적 높은 편이며, 레버리지 ETF의 특성상 재조정 과정에서 추가적인 비용이 발생할 수 있습니다.
5. 기술주 집중 리스크
   이들 ETF는 모두 기술주에 집중되어 있어, 기술주가 하락할 경우 손실이 더욱 크게 나타날 수 있습니다. 특히, 기술주 거품이 꺼질 때는 큰 폭의 손실이 발생할 위험이 있습니다.

4. TQQQ, FNGU, SOXL 장기투자 시 위험과 리스크

 

레버리지 ETF의 기본 구조와 장기투자의 문제점

레버리지 ETF는 특정 지수의 일일 성과를 배수로 추종하도록 설계된 금융 상품입니다. TQQQ, FNGU, SOXL 모두 3배 레버리지 상품으로, 각각 NASDAQ-100, NYSE FANG+, 필라델피아 반도체 지수의 일일 변동성을 3배로 추종합니다. 이러한 구조는 단기 투자자에게 높은 수익 기회를 제공하지만, 장기 투자에는 여러 가지 위험과 리스크가 따릅니다.

레버리지 ETF의 주요 문제는 일일 성과를 기반으로 하는 '재조정(Rebalancing)' 과정에서 발생합니다. 레버리지 ETF는 매일 기초 자산의 변동에 따라 포트폴리오를 조정하게 되는데, 이 과정에서 장기적으로 누적된 성과가 기초 지수의 성과와 큰 차이를 보일 수 있습니다. 즉, 레버리지 ETF는 장기적으로 기초 지수와 동일한 성과를 내지 못할 가능성이 큽니다.

시간 경과에 따른 가치 감소

레버리지 ETF의 가장 큰 위험 중 하나는 시간 경과에 따른 가치 감소입니다. 이는 일명 '복리 효과'로 인해 발생합니다. 기초 지수가 오르내리는 과정에서 레버리지 ETF는 일일 재조정으로 인해 손실이 누적될 수 있습니다.

예를 들어, 기초 지수가 첫날 10% 상승하고 둘째 날 9.09% 하락하여 원래 수준으로 돌아왔을 때, TQQQ와 같은 3배 레버리지 ETF는 첫날 30% 상승했다가 둘째 날 27.27% 하락합니다. 결과적으로, 원래 자산 가치보다 낮은 수준으로 돌아오게 됩니다. 이러한 변동성이 반복될 경우, 장기적으로 레버리지 ETF의 가치가 계속해서 감소할 수 있습니다.

변동성으로 인한 손실 위험

레버리지 ETF는 기초 지수의 일일 변동성을 3배로 추종하기 때문에, 지수가 큰 폭으로 하락할 경우 손실도 3배로 확대됩니다. 장기적으로 볼 때, 시장의 변동성이 클수록 레버리지 ETF의 성과는 더 나빠질 가능성이 높습니다. 이는 특히 TQQQ, FNGU, SOXL과 같은 기술주 및 반도체 중심의 레버리지 ETF에서 두드러집니다. 기술주와 반도체 업종은 본래 변동성이 큰 편이기 때문에, 시장의 조정 기간이나 급락 시기에 이들 ETF는 심각한 손실을 입을 수 있습니다.

장기 보유 시 기초 자산과의 성과 차이

레버리지 ETF는 단기적인 성과를 극대화하기 위해 설계된 상품이기 때문에, 장기 보유 시 기초 지수와의 성과 차이가 발생할 수 있습니다. 이는 앞서 언급한 재조정 과정과 복리 효과에 기인합니다. 예를 들어, NASDAQ-100 지수가 장기적으로 우상향 하더라도, TQQQ는 같은 기간 동안 지수보다 훨씬 낮은 성과를 보일 수 있습니다.

이러한 현상은 FNGU와 SOXL에서도 동일하게 발생할 수 있습니다. FNGU의 경우 FAANG 주식 및 기타 기술주가 장기적으로 성장하더라도, FNGU의 성과는 이를 따라가지 못할 가능성이 큽니다. SOXL 역시 반도체 지수가 상승하는 동안에도, 그보다 낮은 성과를 보일 수 있습니다.

비용과 수수료의 누적

레버리지 ETF는 일반 ETF에 비해 관리비용(Expense Ratio)이 높습니다. 이 비용은 장기적으로 ETF의 성과에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 레버리지 ETF는 재조정 과정에서 추가적인 거래 비용이 발생할 수 있습니다. 이와 같은 비용은 장기 투자 시 누적되어 ETF의 전체 성과를 감소시키는 원인이 됩니다.

시장 붕괴 시 큰 손실 가능성

TQQQ, FNGU, SOXL은 모두 기술주 또는 반도체 업종에 집중된 ETF입니다. 이러한 업종은 시장의 붕괴 시기에 큰 폭으로 하락할 가능성이 높습니다. 특히, 기술주 거품 붕괴와 같은 사건이 발생할 경우, 3배 레버리지 ETF는 단기간에 자산 가치의 대부분을 잃을 수 있습니다. 이는 단순한 시장 조정이나 하락과는 차원이 다른 위험입니다.

예를 들어, 2000년대 초반의 닷컴 버블 붕괴나 2008년 글로벌 금융위기 같은 사건이 발생한다면, TQQQ와 같은 상품은 거의 전액 손실을 입을 수 있습니다. FNGU와 SOXL도 유사한 위험에 직면할 수 있으며, 특히 반도체 업종은 수요의 급감으로 인해 더욱 심각한 영향을 받을 수 있습니다.

투자자 심리와 감정적 대응

레버리지 ETF는 장기적으로 투자자에게 심리적인 압박을 가할 수 있습니다. 특히, 손실이 발생할 때 감정적으로 대응하여 손실을 확정 짓는 경우가 많습니다. 이는 장기적으로 더욱 큰 손실을 가져올 수 있습니다. 레버리지 ETF는 높은 변동성 때문에 일상적인 시장 변동에도 큰 폭의 가치 변동이 발생합니다. 이러한 상황에서 투자자가 감정에 휘둘려 비합리적인 결정을 내리게 되면, 손실이 더욱 커질 수 있습니다.

5. 결론 및 투자 시 고려사항

TQQQ, FNGU, SOXL과 같은 3배 레버리지 ETF는 높은 수익을 추구하는 투자자에게 매력적일 수 있지만, 장기 투자에는 적합하지 않은 상품입니다. 이들 상품은 본래 단기적인 시장 상승을 최대한 활용하기 위해 설계되었기 때문에, 장기 보유 시 예상치 못한 손실을 입을 수 있는 위험이 큽니다.

따라서, 이러한 레버리지 ETF에 투자하려는 경우, 다음 사항을 반드시 고려해야 합니다:

1. 단기적 접근
   레버리지 ETF는 단기적인 투자 전략을 통해 최대의 수익을 올릴 수 있습니다. 시장의 단기적 흐름을 잘 파악하고, 매수와 매도를 적절히 조절할 수 있는 능력이 필요합니다.
2. 리스크 관리
   레버리지 ETF는 고위험 상품이므로, 투자 금액을 제한하고, 손절매 기준을 명확히 설정하는 등 리스크 관리가 필수적입니다.
3. 투자 목표 설정
   투자 목표를 명확히 하고, 장기적 자산 증식을 위해서는 보다 안전한 ETF나 개별 주식에 분산 투자하는 것이 좋습니다.
4. 시장 상황 주시
   레버리지 ETF에 투자할 때는 시장 상황을 주의 깊게 살펴봐야 합니다. 경제 위기나 기술주 거품 붕괴와 같은 큰 사건이 발생할 때는 신속히 대응할 필요가 있습니다.

레버리지 ETF는 잘 활용하면 높은 수익을 올릴 수 있는 도구가 될 수 있지만, 그만큼 높은 리스크를 동반합니다. 장기 투자에는 부적합한 상품임을 인지하고, 투자 시 신중한 접근이 필요합니다.

 

위 정보가 유익했다면 아래 글도 함께 보시면 정말 도움이 됩니다.

ETF 단점은 무엇일까? 3가지 단점 분석하기

ETF 괴리율이란? 꼭 알아야 할 5가지